24 юни 2026 г.
След прессъобщението на прокуратурата за „Хемус“ въпросите стават дори повече от преди.
22 юни 2026 г.
ВКС ще тълкува „Предвижда ли разпоредбата на чл. 391, ал. 1 ГПК презумпция за обезпечителна нужда при предявен иск за парична сума, или съдът е длъжен във всеки отделен случай да извършва конкретна и индивидуализирана преценка за наличието на опасност от затрудняване или невъзможност за изпълнение, и при какви критерии – например при съобразяване основанието на иска, вероятната му основателност и съразмерността на исканата обезпечителна мярка с оглед засягането на правната сфера на ответника?“.
19 юни 2026 г.
С Решения по дела T-1097/23 | „Vivendi“ срещу Комисията и T-1119/23 | „Lagardère“ срещу Комисията, Общият съд постанови, че при определени условия Комисията може да изисква разкриването на документи, съхранявани на лични комуникационни устройства, използвани за професионални цели. Такова искане, макар и да представлява намеса в личния живот, може да бъде оправдано съгласно правото на ЕС.
19 юни 2026 г.
С Решение по дело C-522/24 | [Министерство на отбраната] (Изискване за ваксинация на военния персонал) Съдът на ЕС заключава, че задължителната ваксинация срещу SARS-CoV-2, ограничена до военния персонал, не представлява дискриминация съгласно правото на ЕС.
19 юни 2026 г.
Това законодателство възпрепятства търговците на дребно, без надлежно обоснование, да определят свободно цените и количествата за продажбата на определени продукти въз основа на икономически съображения и е в противоречие с Директивата за услугите.
19 юни 2026 г.
С Решение по дело C-232/25 | [Идзиски] Съдът дава насоки относно правилата за компетентност в случаи на нарушаване на лични права в резултат на излъчването на телевизионен сериал в няколко държави-членки и в интернет.
19 юни 2026 г.
Съдът в Люксембург с важно тълкуване на последиците от американски санкции за европейските банки.
18 юни 2026 г.
Регламентират се права на заподозрените в извършване на престъпление.
17 юни 2026 г.
За трети път ВКС отваря книгата за тълкуване СПН на съдебното решение по частично предявения иск. Искането е от председателя на Висшия адвокатски съвет. Предишните две тълкувания са деформирали трайната съдебна практика относно приложението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК в хипотезата на предявен частичен иск.
16 юни 2026 г.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата на произнасяне по допустимост на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС). Делото е образувано на 18.05.2026 г. по искане на 1-ви състав на Районния съд – Плевен, наказателно отделение, във връзка с разглежданото от него наказателно дело от общ характер №695/2026 г. за установяване на противоконституционност на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс.
