Мета ще отговаря пред американски съд дали дизайнът на Instagram уврежда психичното здраве на младежите
20 юли 2026 г.
Още съдебни искове застигат Мета в САЩ заради пристрастяване на младите хора към социалните мрежи.
20 юли 2026 г.
Още съдебни искове застигат Мета в САЩ заради пристрастяване на младите хора към социалните мрежи.
18 юли 2026 г.
Съдия от ВАС: Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет е нямала право да назначи прокурор Емилия Русинова като административен ръководител на Софийска градска прокуратура, а с издаване на процесното решение е нарушила правните норми на ЕС, които са били в сила към датата на издаването му.
16 юли 2026 г.
Конституционният съд допусна до разглеждане искането на Софийския районен съд, 151 състав, за установяване на противоконституционност на чл. 36а, ал. 1 от Закона за адвокатурата в частта „и размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4″.
16 юли 2026 г.
Съдът на Европейския съд потвърди глоба от 750 000 евро, наложена на Google от италианските власти за реклама на хазарт в YouTube. Решението на СЕС установява, че Google носи отговорност за видео материалите, макар и да са собственост на трети лица, тъй като има сключени търговски споразумения с тях.
16 юли 2026 г.
Цяла година производство срещу незаконно бездействие на АПИ да поправи път се подхвърля между съдилищата. Чия ще е отговорността, ако поради лошото състояние на пътя пострадат хора или имущество?
15 юли 2026 г.
Електронен съдник публикува пълния текст на съобщението на Европейската прокуратура.
15 юли 2026 г.
Градският прокурор остава на поста си. Този път двама кадровици си направиха отвод, а други двама бяха в отпуск.
10 юли 2026 г.
Състав на Върховният административен съд присъди в полза на двама адвокати, които се представляват сами по дело срещу административен акт, адвокатско възнаграждение в минимален размер 1000 лв с мотиви, че „самостоятелното упражняване на адвокатска защита“ не лишава страната от правото на възнаграждение.
10 юли 2026 г.
Соня Янкулова с особено мнение: „освобождаването“, „разтоварването“, „облекчаването“ на върховните съдилища от единствената им конституционно установена функция – да правораздават, не може да бъде легитимна цел за ограничаване на достъпа до касационно обжалване.
9 юли 2026 г.
Съдът отхвърли искането на петчленен състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на чл. 101, ал. 4, изречение второ от Закона за мерките срещу изпирането на пари.