Окончателно: Даниела Талева върна прекратената преписка срещу Джевдет Чакъров на СГП за продължаване на разследването (текстове на съдебните актове)

20 юли 2026 г.

Софийският апелативен съд окончателно отмени постановлението за прекратяване на разследването срещу Джевдет Чакъров. Това съобщават журналистите от “Извън ефир”, които в края на юли публикуваха разследване, според което срещу депутата от ДПС се води досъдебно производство за търговия с влияние, образувано в края на 2024 г. от закритата вече Комисия за противодействие на корупцията. Формално наказателното производство се води срещу “депутата от 44-то Народно събрание” Дж. Ч. и до момента няма предявени обвинения. Разследването е започнало по сигнала на бизнесмена Велко Ендрев, който твърди, че Чакъров и сина му – Сами са го принудили да прехвърли на подставени лица половината от фирмата си срещу 100 лв. Дружеството притежава 35-годишна концесия  за добив на инертни материали край Асеновград.

Моментът, в който КПК разследва случая, съвпада с периода, в който се решаваше съдебната битка за марката “ДПС” и когато Джевдет Чакъров неочаквано избра да премине от фракцията на Ахмед Доган към тази на Делян Пеевски. В разследването на “Извън ефир” са използвани документи, част от теча на информация, станал известен като #КорупцияЛийкс, огласен от BIRD.

Прекратено заради липса на престъпление

На 9 юни (само четири дни след влизане в сила задължителния съдебен контрол върху порокурорските постановления за прекратяване на преписки за корупция, чл. 243а НПК) Софийската градска прокуратура (СГП) опитва да прекрати досъдебното производство с мотива, че няма данни за извършено престъпление.

На 10 юли 2026 г., в производство по реда на задължителния съдебен контрол по чл. 243а НПК, доскорошната специална прокурорка Даниела Талева, която е съдия в Софийския градски съд (СГС), отменя постановлението1, с мотиви, че

„В проверяваното прокурорско постановление, с което е прекратено наказателното
производство, на практика липсва пълен и всеобхватен анализ на всички доказателства по
делото, нито едно от събраните по делото доказателства не е било обсъдено и анализирано от
прокурора поотделно и съвкупно с останалия доказателствен материал, липсва съпоставяне и
обсъждане на събраните доказателства и доказателствени средства. Само на това основание
прокурорският акт трябва да бъде отменен. Въпреки това, трябва да се посочи, че в
проверяваното постановление не са изобщо обсъдени показанията на свидетеля И. В., които
изцяло потвърждават изложеното от свидетелите Е. и, а дават сведения и за други подобни
случаи, при които се твърди депутатът Д. Ч. да е искал подкупи от хора с печеливши
бизнеси, за да окаже влияние върху длъжностни лица. В показанията на този свидетел се
сочат и други лица, от които са били искани подкупи, а в показанията на свидетелите Е. и и
В. се съдържат данни и за други присъстващи на срещата, на която е поискан подкуп от Е. и
под формата на 50% от дружествените им дялове в „НВГ Кариери“ ООД, които лица не са
били издирени и не са разпитвани в хода на воденото досъдебно производство.“

СГС посочва също, че прокурорският акт за прекратяване на производството е “преждевременен, тъй като проведеното до момента разследване разкрива потенциал за събиране на допълнителни доказателства”. СГС прави извод, че разследване не е обективно и всестранно.

На 13 август, след протест на прокуратурата, Софийският апелативен съд (САС) изцяло потвърждава2 определението на СГС, с което окончателно досъдебното производство се връща в държавното обвинение. Тричленният състав с председател Алексей Трифонов и членове Димитрина Ангелова и Андрей Ангелов (докладчик) споделя дадените от градския съд указания за събиране на допълнителни доказателства и подлагането им на пълноценен анализ. Магистратите посочват, че разследването е прекратено преждевременно и незаконосъобразно.  Според тях:

„Пред скоби следва да бъде посочено, че предметът на делото се детерминира от твърденията
на пострадалите В. Е. и Г. Е., свързани с неправомерен натиск от страна на първоначално министър на околната среда и водите, а впоследствие и народен представител Д. Ч. да участва чрез подставени лица (И. В. и Ю. Х.) в развиваната от двамата братя Е. дейност по добив на инертни материали в област Пловдив, община Асеновград, землището на село , в местността „„, осъществявана чрез притежаваното от тях дружество „НВГ Кариери“ ООД. Именно въз основа на продължаващите с години давления, придружени със спънки за развиване на осъществяваната от „НВГ Кариери“ ООД дейност, през 2021 г. е осъществена прехвърлителна сделка на 50 % от дяловете на „НВГ Кариери“ ООД за сумата от 100 лв. на св. И. В. в качеството му на управител на „Строймаш Трейдинг“ ООД, за който се твърди, че е подставено лице именно на Д. Ч.. Продажната сума била крайно занижена, тъй като пазарната стойност на дружествените дялове от дружеството възлизала на около 1 000 000 лв“.

  1. Вж. определението на СГС в приложения файл. ↩︎
  2. Вж. определението на САС в приложения файл ↩︎