Колко обезщетение присъжда съдът за удар с бутилка в носа?

10 ноември 2026 г.

Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди1 решение за десет хиляди лева (5112,92 евро) обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на нанесен в началото на 2018 г. удар с пълна бутилка бира в областта на носа на ищцата по делото.

Първоинстанционният съд е сезиран с предявени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане вследствие на поведение на ответника, който на 16.01.2018 г. около часа, в бар на ул. „Професор Асен Златаров” № 17, София нанесъл на удар с пълна бутилка бира в областта на носа на ищцата, вследствие на което същата е претърпяла увреждане – счупване на костите на носа с изместване на носната преграда наляво, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда.

Искът е заведен за 12 хиляди лева, като на първа инстанция2 обезщетението е определено 4800 лева, а на втора3 е уважено в по-висок размер – десет хиляди лева. ВКС не допуска касационно обжалване.

  1. Вж. Определение № 5303 от 4.11.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2626/2026 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова. ↩︎
  2. Вж. гр. д. № 34766/2021 г. по описа на СРС, 171 състав. ↩︎
  3. Вж. въззивно гр. д. № 10673/2024 г. по описа на СГС, IV-А състав. ↩︎

Свързани публикации

ВКС за цената на адвокатските услуги

Миналата седмица Върховният касационен съд постанови определение, според което при определяне на цената на предоставените адвокатски услуги се вземат предвид работата, извършена от адвоката, фактическата и правна сложност на делото, видът на спора и интереса, броят на страните, процесуалното им качество, наличието или липсата на отклонения от типичното развитие на производството, броят на извършените процесуални действия, обемът на твърденията и на възраженията и оспорванията.

ВКС: Злоупотреба с право е, когато подателят на сигнала знае, че твърденията му са неверни, но въпреки това го подава, за да навреди

Искането за защита, отправено към държавен орган, е израз на установено в Конституцията на Република България право, поради което е правомерна дейност. Злоупотреба с право е налице, когато искането не е отправено с цел да бъдат взети необходимите мерки от страна на държавния орган, а когато молителят знае, че обстоятелствата са неверни, но подава искането си, за да навреди другиму или за да накърни друг обществен интерес.

Пейков е осъден да плати 1500 евро на Костадинов, за това, че го обидил с несъществуваща в речника дума

27 юни 2026 г.
СГС осъди Пейков за това, че нарече Костадинов „късопишков“ и за някои други изявления от парламентарната трибуна. Интересен щрих е, че съдът отказа да повярва на показинята на Цвета Рангелова, която сведетелства по делото.