12 юни 2024 г. С Решение № 7220/12.06.2024 г. по адм. дело № 6490/2023 г., ВАС, Шесто отделение установи, че АСС е приел, че обжалваната инструкция е общ акт, каквато квалификация не е дадена от Върховен административен съд в цитираното определение №1441/16.02.2022г. на ВАС по адм. дело № 5604/2021 г. Прието е, че според съдържанието…
Допустимо ли е прокурор от Върховна прокуратура да участва в касационно производство пред ВАС, по което ответник е неговият пряк ръководител – главният прокурор?
14 май 2024 г. След образуване на касационното производство пред Върховния административен съд (на 05.07.2023 г.), в което ответник е главният прокурор, бяха приети промени в Конституцията на Република България, като разпоредбата на чл. 127, т. 6 от нея беше допълнена, така че участието на прокурор в съдебни производства беше ограничено до две хипотези. По-конкретно:…
И след мъглата, още мъгла…
13 април 2024 г. Помните ли как в началото на 2024 г. изпълняващият функциите на главен прокурор Борислав Сарафов се заричаше да изчисти къщичката на прокуратурата отвътре? Дали той спази обещанието си? Или „приветства“ и „приложи с признателност“ докладите от проверките“? Или само предизвика световъртеж?…
Стара заповед на председателя на ВАС – Георги Чолаков, е причина за допълнително забавяне на делото срещу инструкцията на главния прокурор
2 април 2024 г. Определение от 02.04.2024 г. по адм. дело № 6490/2023 г., ВАС, Шесто отделение
Сарафов не е безполезен. Ето какво може да свърши още днес
14 февруари 2024 г.
Автор: адв. Диана Драгиева
И. ф. главен прокурор Борислав Сарафов има съвсем конкретни правомощия и може още днес да свърши много работа във връзка с изнесените данни за престъпна група за натиск върху магистрати.
Пропаганда или дезинформация?
28 януари 2024 г.
Автор: Електронен съдник
На 26 януари 2024 г. Международният съд в Хага се произнесе по делото за геноцид срещу Израел. Веднага се появиха заблуждаващи изявления, че съдът е намерил иска за геноцид срещу Израел за основателен. Именно това твърди в социалните мрежи Виктор Лилов, настоящият заместник-председател на Българския хелзинкски комитет. Това негово твърдение обаче не отговаря на истината.
02. Указание за работата по реда на чл. 13 от Решение 2009/426/ПВР от 16.12.2008 г. за укрепване на Евроджъст и за изменение на Решение 2002/187/ПВР, с оглед засилване на борбата срещу сериозната престъпност
(Изх. № ПРБ-ГП 788 от 05.12.2013 г., издадено от главния прокурор Сотир Цацаров.)
01. Указания за подобряване на работата на Прокуратурата на Република България по наказателно-съдебния надзор
С Указанията за подобряване на работата на ПРБ по наказателно-съдебния надзор тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров представя приоритетите си – преодоляване причините, водещи до оправдателни присъди, прекратяване на наказателните производства или връщане на делата на прокурора. Интересни са определенията, които се въвеждат с указанията: „оправдателна присъда е съдебен акт, с който предадено на съд лице е оправдано изцяло“…
03. Указание за организация на информационната дейност в ПРБ
(Утвърдено със Заповед № ЛС-1985/30.05.2014 г., изм. и доп. със Заповед № РД-02-27/21.11.2017 г., Заповед № РД-02-17/27.06.2019 г., Заповед № РД-02-20/05.07.2021 г. и Заповед № РД-02-03/01.04.2022 г. на главния прокурор.)
04. Указание за осъществяване на инстанционен и служебен контрол в Прокуратурата на Република България
(Утвърдено със Заповед № РД-02-04/05.01.2021 г. на главния прокурор.)