Свързани публикации

Редът за определяне хонорарите на особените представители от адвокатските съвети вече е на вниманието на Конституционния съд

16 юли 2026 г.
Конституционният съд допусна до разглеждане искането на Софийския районен съд, 151 състав, за установяване на противоконституционност на чл. 36а, ал. 1 от Закона за адвокатурата в частта „и размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4″.

Пленумът на ВСС отказа да образува дисциплинарка за колегата си Йордан Стоев – давността била изтекла

7 май 2026 г. (допълнена)
Проблемът е, че изпълнителното деяние се установява от запис на разговор, който не просто „е изтекъл“, а е публикуван и огласен на официалния уебсайт на институцията „Прокуратура на Република България“ още на 22 май 2023 г. За това е озадачаващо, че досега този запис е останал незабелязан и не е инициирано производство за предсрочно прекратяване на мандата на Йордан Стоев. По закон (чл. 27 ЗСВ и чл. 130 от Конституцията), освен от една пета от народните представители, такова искане може да бъде направено и от петима от членовете на пленума на Висшия съдебен съвет или от трима от членовете на съответната колегия.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *