14 октомври 2025 г.
Нелегитимно временно изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов, обяви от сайта на прокуратура, че иска отвода на съдия Мирослава Тодорова, за която има данни, че е разпределена да разгледа жалба срещу отказа да се образува наказателно производство срещу Сарафов по делото „ЕвротоЛийкс“. Става дума за материалите, за които се твърди, че бившият следовател и началник на следствения отдел на Софийската градска прокуратура Петьо Петров (Еврото), който понастоящем е в неизвестност, е събирал и поддържал компроматна банка срещу магистрати. В края на миналата година от сдружение „Боец“ обявиха, че разполагат с личния архив на Петьо Велков Петров, известен като Петьо „Еврото“1, който съдържа хиляди документи, неустановен брой прокурорски преписки, сигнали, справки от МВР, стотици страници СРС-та, доноси, ръкописни бележки, личен тефтер, магнитен носител на данни, фактури, лични документи и др. Според „Боец“ особено интересни са документите, съдържащи имената на Борислав Боби Сарафов и на Делян Славчев Пеевски. Във връзка с разкритията е сигнализирана и Даниела Талева – специалния ad hoc прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор. Тя изглежда е постановила отказ да започне разследване по данните на „Боец“. Жалбата срещу този отказ, по данни от искането за отвод на Сарафов, е разпределена на съдия Мирослава Тодорова. Електронен съдник припомня, че Мирослава Тодорова е дългогодишен ярък представител на реформаторското ядро в съдийската общност, бивш председател на Съюза на съдиите в България, репресирана и дори уволнена заради позициите си в това си качество, заради което България беше осъдена от Съда в Страсбург за нарушения на членове 10 и 18 от Европейската конвенция за правата на човека, като решението все още не е изпълнено и остава под наблюдението на Комитета на министрите на Съвета на Европа.
Според Сарафов, в материалите на Петьо Петров се съдържат и данни за съдия Тодорова, което я прави предубедена. Освен това тя е бивш председател и настоящ член на Съюза на съдиите в България, изразил ясна позиция относно нелегитимността на заемането на поста и.ф. главен прокурор от Борислав Сарафов след 21 юли 2025 г., включително е призовавал за неговата оставка. Според Сарафов по делата, по които той е страна, това е аргумент да се иска отвеждане от всеки съдия, който членува в Съюза.
Обявяването на искането за отвод на Борислав Сарафов на институционалния сайт на прокуратурата дава пореден аргумент за липсата у него на интегритет и професионални качества за заемането на поста главен прокурор. Свидетели сме на скандална липса на елементарна юридическа култура: смесване на качеството на едноличен орган – главен прокурор, представляващ прокуратурата, и личното качество, в което Сарафов е проверяван по сигнала на „Боец“ (наказателната отговорност е лична и се носи само от физическото лице) и безогледно използването на институцията Прокуратура на Република България за защита и прокламиране на лични интереси.
Електронен съдник публикува пълните текстове на съобщението от сайта на прокуратурата и искането за отвод:
И.ф. главен прокурор Борислав Сарафов поиска отвод на съдия от Софийски градски съд (СГС), който следва да се произнесе по жалба срещу отказ на „ad hoc прокурора“ Даниела Талева от 17.06.2025 г. да образува досъдебно производство по материали, добили известност в публичното пространство като „ЕвротоЛийкс“. Искането за отвода е отправено писмено към самия съдия – Мирослава Тодорова, изпратено е и до председателя на СГС Руси Алексиев. И.ф. главен прокурор посочва три съществени основания за отвода, свързани с нарушение на установените в действащото законодателство процесуални правила и със спазването на принципа за обективност и безпристрастност. В случая от една страна е налице нарушение на срока за разглеждане на преписката от съдията, визиран в разпоредбата на чл. 411 б, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Този срок е „не по-късно от един месец от постъпването на материалите“, а вече са изминали повече от 3 месеца, в които не е известно да има произнасяне на съдията. Отводът се иска и на базата на публично изнесени данни, станали достояние на обществото чрез изяви на подателя на жалбата до съдията от СГС и на сигналите до „ad hoc прокурора“ – Г. Георгиев от ГД „БОЕЦ“. Посочва се, че в изяви на Г. Георгиев от края на 2024 г. и началото на 2025 г., включително и на пресконференция на 30.01.2025 г., се представят различни по обем писмени материали, характеризирани като „архив“ на бившия следовател П. Петров, и приложени в сигнала до „ad hoc прокурора“ Даниела Талева. Твърди се, че в тях се съдържат копия от документи от дисциплинарно производство спрямо съдията Мирослава Тодорова (бивш председател на Съюза на съдиите в България (ССБ), която по публичните твърдения на жалбоподателя е била определена да се произнесе по преписката срещу отказа на „ad hoc прокурора“ да образува досъдебно производство. „Считам за недопустимо произнасянето на съдия по дело, по което би имал пряк и личен интерес от неговото решаване“, посочва и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. В искането си той подчертава, че ако действително в материалите пред съдия Тодорова се намират относими спрямо нея документи, това се явява основание за отвод от разглеждане на конкретното производство поради наличието на предпоставки и съмнения за предубеденост, заинтересованост и липса на обективност. Отводът е поискан и заради публични изяви от последните месеци на Мирослава Тодорова, която е бивш председател на УС на ССБ, към момента член на тази съсловна организация. Изтъква се, че в публично изразена позиция на ССБ (Декларация от 05.10.2025 г.) е отправен призив за принудително отстраняване на и.ф. главен прокурор от заеманата длъжност, а в множество интервюта съдия Тодорова е правила коментари и внушения, които засягат неговото име и длъжността на и.ф. главен прокурор. Съгласно практиката на ЕСПЧ безпристрастността на съда трябва да се преценява както от субективна страна (по отношение на личното поведение на даден съдия), така и от обективна страна като наличие на доказуеми факти и на гаранции за независимост и непредубеденост, за да се избегне всякакво съмнение за предубеденост на един съдия, се подчертава в искането за отвод на съдия Мирослава Тодорова и възлагането на производството по чл. 411б, ал.2 от НПК на друг съдия.
- Петьо Петров, известен още като „Еврото“ или „Пепи Еврото“, подава оставка като магистрат през 2015 г., след което става адвокат. Поводът за неговото напускане е неуспешното дело по обвинения в корупция на бившия военен министър Николай Цонев, съдия Петър Сантиров и финансиста Тенчо Попов. Петьо Петров е основен свидетел в този процес, в който три съдебни инстанции оправдават подсъдимите, приемайки, че той е единственият, извършил престъпление в случая – провокация към подкуп. В производствата по това дело излизат и други прелюбопитни факти за бившия следовател. Въпреки това бившият следовател напуска системата с обезщетение от 20 заплати, след като доминираното от главния прокурор по това време Сотир Цацаров мнозинство във Висшия съдебен съвет отказва да образува дори дисциплинарно производство срещу Петров. Няколко години, след като става адвокат, той е посочен от асансьорния производител Илия Златанов като основно действащо лице в схема за изземване на бизнеси чрез злоупотреба с прокурорски правомощия. Разследването по случая е на Антикорупционния фонд (АКФ) и става известно под името „Осемте джуджета“ – на името на вече затворения столичен ресторант, използван от Еврото като офис. От май 2023 г. до момента Пепи Еврото е в неизвестност. Той е задочен подсъдим в аферата „Осемте джуджета“. ↩︎