3 март 2026 г.
Народният представител Даниел Лорер окончателно спечели делото срещу лидера на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов, което беше разгледано като последна инстанция и от Върховния административен съд. Съпартийката на Костадинов, адв. Цвета Рангелова го представляваше по делото.
През есента на 2024 г. Комисията за защита от дискриминация установи, че Костадин Костадинов в рамките на шест публикации във Фейсбук (включително препратка към видео клип в Youtube) е осъществил дискриминационен тормоз спрямо Даниел Лорер по признаци „етнически принадлежност“, „произход“ и „религия“. В тези публикации Костадинов нарича Лорер „чужд агент“, „чужденец“, ,,национален предател“, ,,превърнал държавата в колония“; „античовек“, „субект“, „същество“, противник на българската държава, презиращ българския народ. Костадинов внушава на последователите си, че Лорер прокламира ненавист към българите и се стреми към тяхното унищожение. Костадинов подбира изразни си средства със силно негативна конотация: нагъл тип, субект, същество, нагъл, лъжец, самозабравил се, нагло говорещ, казващ гнусни нагли лъжи, нелицеприятно същество, действащ нагло и с безумие. Към момента на произнасянето на КЗД през октомври 2024 г., последователите на Костадинов във Фейсбук са 319 хиляди. За това и коментарите към шестте публикации са многобройни. Те ясно показват какво влияние оказва Костадин Костадинов върху привържениците си. Голяма част от тях представляват крайна антисемитска реч и откровени заплахи: „само на сапун“, „абажур“, „прекрасен материал за нощна лампа“, „няма по-долни от мръсните чифути“, „дяволско изчадие“, „абажур къдрав“, „яд ме е, че Хитлер не е поживял повече“, „евреите командват света“, „евреите са убили Исус Христос“, „анти чифут съм“, „пътуване до Бухенвалд плюс СПА процедури, парна баня“, “дали Хитлер не е бил прав“, „евреите ни управляват от 2700 години“, „Лорер е еврейско копеле“ и т. н. Интересно е, че първоначално пред КЗД, Костадинов твърди, че постовете са в „неидентифициран Фейсбук профил“. Но в последствие бързо отстъпва от това твърдение, тъй като се установява, че профилът му във Фейсбук, от който са направени изявленията, е удостоверен със значка, потвърждаваща, че той се управлява от именно от него. В своя защита Костадинов твърди още, че „нагъл самозабравил се античовек“ представлява политическа оценка. В крайна сметка петчленен разширен заседателен състав на КЗД установи, че шестте публикации поставят фокус върху личността на Даниел Максим Лорер, като част от тях съдържат препратка към ноторно известния факт на неговия еврейски произход с коментари от личностен характер, с което се опровергават твърденията за политически характер на изказванията. Същевременно, буквалният прочит на изявленията показва, че те стъпват на отличителни черти на жалбоподателя, като контрапункт на българския произход.
Костадинов обжалва решението на КЗД, като заявява във Фейсбук профила си, че „Костадин Костадинов не е осъден, защото КЗД не осъжда. Решението на КЗД е да премахна статусите си от социалната мрежа Фейсбук – нещо, което аз няма да направя“.
През март 2025 г. Административен съд – Варна отхвърля жалбата на Костадинов, като изцяло споделя изводите на КЗД, че посочените публикации в социалната мрежа Фейсбук /Мета/ имат откровено дискриминационно съдържание и представляват „тормоз“ по смисъла на § 1 т. 1 от ЗЗДискр. Тези внушения спрямо хората с еврейски произход и конкретно спрямо Лорер неминуемо засягат достойнството му и създават враждебна, принизяваща и обидна среда, от което съдът извежда извод, че публикуваните материали съдържат субективни и тенденциозни
внушения и насаждат унижение и подценяване на засегнатия по признаци„етническа принадлежност“, „произход“ и „религия“. Съдът намира, че обратно на заявеното от жалбоподателя тези внушения не се отнасят до политическата дейност на Лорер, а поставят акцента върху различието, другостта му спрямо хората с български етнически произход, акцентирайки върху неговия еврейски произход. Проблематичното в случая е и това, че както самите публикации и видео-изявление, така и коментарите, по един интегриран начин обединяват негативните представи за личността на Лоре, правейки го обект на личностни квалификации и шаблонно коментиране, в основата на което е негова защитена по закон характеристика – неговият произход. Ето още от мотивите на варненския съдия: „в публикациите името на Даниел Лорер е посочено многократно, като всичките публикации директно са насочени към личността му. Публикуваните материали и коментарите под тях съдържат епитети с утвърдена негативна семантика, унижаващи достойнството на Лорер, съдържащи антисемитски изявления и призиви за физическа саморазправа с него: “Сапун”, “Абажур”, “…да багодари боклука, че не е линчуван някъде публично някъде”, “Дяволско изчадие”, “много ме е яд, че Х&&лер не е поживял малко повече”, “евреин за пари ще те купи и продаде”, “Начукай канчето на мазния чифут”, “Пътуване до Бухенвалд плюс спа процедури парна баня” и много други. Съдът посочва, че общият брой коментари под шестте публикации към датата на съдебното решение възлиза на 1310 коментара, а по отношение на публикувания видеоклип в YouTube, където каналът на Костадинов има 99 000 абонати, а клипът е бил показан 42 хил. пъти, коментарите са 390 броя.
Костадинов обжалва и това решение. На 20 февруари 2026 г. Върховният административен съд окончателно потвърждава заключенията на КЗД и установените с тях правонарушения, извършени от Костадин Костадинов. Интересното в това производство е, че се провежда със задължителното участие на прокурор. В случая този прокурор изрично поддържа жалбата на Костадинов. Върховните съдии обаче не възприемате неговото становище. Според тях правилно първоинстанционният съд е потвърдил изводите на КЗД, че с оглед съдържанието на конкретните изявления и на провокираните от тях коментари на трети лица, по отношение на които Костадинов е бездействал и конклудентно е толерирал, приемайки ги на собствения си профил в социалната мрежа Фейсбук, по несъмнен начин се доказва създаването на негативна среда на враждебност, отхвърляне и омраза към това лице, обект на публикациите и коментарите, на плоскостта на еврейския му произход и принадлежността му към еврейската общност в България. Правилен е изводът, че с тези действия и бездействия обективно е постигнато като резултат създаването на враждебна, унизителна, обидна и застрашителна среда и е накърнено достойнството на коментираното лице. В допълнение публикациите и коментарите са продължили да бъдат публично достъпни в профила във Фейсбук, без да предприети каквито и да е действия от негова страна за премахването или ограничаването на тези от тях, които съдържат обидни думи, епитети и закани било лично към него или към евреите като цяло.