10 февруари 2025 г.
През изминалата седмица за пореден път се разгоря скандал с антисемитски привкус, в основата на който стоеше лидерът на прокремълската партия “Възраждане” Костадин Костадинов. Адв. Диана Драгиева, която представлява Даниел Лорер в делото му за дискриминация срещу Костадинов, обяснява казуса.
Припомнете как започна този случай.
През последните години Костадин Костадинов многократно и злостно напада Даниел Лорер – от трибуната на Народното събрание, във Фейсбук и дори с нарочно видео — монолог в YouTube. Тези нападки не съдържат никакъв анализ или критика на поддържани или провеждани политики, а обичайно са лични обиди, неизменно свързвани с етническия произход на Лорер. Затова – по жалба на Даниел Лорер – Комисията за защита от дискриминация (КЗД) – органът, следящ за спазването на антидискриминационните правила — постанови решение, с което изисква Костадинов да премахне публикациите си и да се въздържа от нови такива. Решението на КЗД подлежи на съдебен контрол, който може да отнеме няколко години. Но законът предвижда предварително изпълнение на мерките, наложени от КЗД – Костадинов трябваше да премахне изявленията си в срок до 4 ноември 2024 г. и да отчете изпълнението пред комисията. Той обаче отказа да го направи.
Даниел Лорер предпочете да не извлича политически дивиденти от решението на КЗД и то беше обявено след парламентарните избори в края на октомври миналата година. Костадинов обаче продължава да държи постовете, за които е осъден на стената си във Фейсбук. Поради това миналата седмица КЗД изпрати покана до Костадинов да изпълни решението ѝ и да свали дискриминационните публикации.
Вярно ли е, че Даниел Лорер е осъдил Костадинов за реч на омразата срещу евреите?
Жалбата на Лорер срещу Костадинов в КЗД беше уважена, а самият Костадинов – задължен да премахне речта на омразата от Фейсбук. Решението на КЗД подлежи на обжалване, но предвид сериозността на случая, Костадинов е бил длъжен да премахне постовете си от Фейсбук още през 2024 г., без да се чака произнасянето на съда. Освен това той трябва да се въздържа да повтаря действията си срещу Лорер, за които вече веднъж е санкциониран. Вместо това Костадинов публикува колаж на Лорер с “хитлерови мустачки”, обсъжда предците му, преживели страданията на Холокоста и зове да му бъдат благодарни за спасението на българските евреи.
Защо говорим за разпалване на омраза срещу евреите, а не за обида срещу Лорер като частно лице?
Става дума за поредица от постове, най-малко шест, в които Костадинов атакува Лорер. Формулировката на атаките обаче постоянно подчертава еврейската идентичност на Даниел Лорер, която Костадинов приравнява с „небългарски“ произход, като директно внушава, че именно този произход е причина за политически действия на Лорер, и че те са в ущърб на българския народ. Апропо, без да влиза в конкретика относно тези уж вредни и уж политически действия на опонента. Костадинов се подиграва не само на Лорер, но и на българската еврейска организация за реакциите им срещу антисемитизма. А коментарите под публикациите на Костадинов съдържат най-крайни антисемитски стереотипи и откровени призиви за насилие.
Костадинов и съпартийците му определят като “цензура” всички опити да се овладее тяхната реч на омразата. Легитимно ли е това обвинение?
Свободата на словото има граници. Ако разпалва омраза, тя няма място в демократичните общества. Такава реч не е мнение, тя просто е незаконна. Законите на демократичните общества не я позволяват. Това не е случайно. Нормализирането и разпалването на омразата между човешки общности води до конфликти и насилие. В случая става дума за крайна, ужасяваща реч на омраза срещу евреите. Има коментари, които виждат Даниел Лорер като “материал за нощна лампа“, смятат, че „племето“, към което принадлежи Лорер, следва да получи „окончателно решение“, смятат, че „България е под еврейско робство“, спасяването на евреите „е стара историческа грешка“, „няма по-долни от мръсните чифути“. В коментарите има също и призиви Лорер да получи „пътуване до Бухенвалд плюс спа процедури и парна баня“, да бъде направен на „абажур“, „сапун“, твърдения, че евреите са отговорни за кланета и опожаряване на Стара Загора, че са „сатанисти, като започнеш от фармацевти ,Сорос, Зеленски, Рокфелери“, а коментиращ се ядосва, че Хитлер не е поживял малко повече. Има и още по-конкретни призиви за насилие, базирано на еврейската етническа принадлежност на Лорер: „начукай канчето на мазния чифут“. Това са само част от коментарите. Има още много, които също изпитвам срам да чета и цитирам. Ограничаването на подобна реч не е цензура, то би трябвало да е норма в едно демократично общество.
Тези коментари не са ли написани от други лица? Защо Костадинов носи отговорност и за тях?
Тези коментари са провокирани от изявленията на Костадинов. Те са публикувани на стената му във Фейсбук, т. е. на място, за което той носи отговорност, и си стоят там вече няколко години, въпреки че той знае за тях и за тяхната неправомерност. Виждаме, че стената му е постоянно грижливо обгрижвана – под постовете, които трябва да бъдат премахнати, няма да видите ядосани емотикони, нито критични към Възраждане коментари. В същото време под последния му пост за Лорер има закана да бъде застрелян, която не е попаднала в неприемливото за модераторите съдържание. Очевидно е, че тези коментари, освен провокирани, са и насърчавани в продължителен период от време. Всъщност и в момента.
Като адвокат разполагам с данни, че това не е единственият случай, в който Костадинов провокира ужасяваща реч на омраза срещу евреите и призиви за насилие. Това ме кара да смятам, че това е преднамерено поведение.
Освен това се съмнявам, че всички тези призиви към насилие и изразяващи най-ужасните стереотипи за евреите са автентични мнения на избирателите на Костадинов. Немислимо е наследниците на спасителите на голяма част от българските евреи, да са се превърнали в такива злодеи. За това се питам възможно ли е зад публичния образ на Костадинов във Фейсбук да стоят не реални негови привърженици, а платени „тролове“? Разследването на такава ситуация обаче не е по силите на КЗД и на гражданските съдилища. Само прокуратурата и службите за сигурност могат да изяснят тези въпроси.