Според други показания бивш висш полицай от Плевен замесен в рекета, за който е обвинен Алексей Петров
27 февруари 2012 |Ралица Христова |1269 прочитания |11 коментара
Основният прокурорски свидетел по делото „Октопод“ Георги Цветанов може да бъде разпитан наново заради неявяването на частен обвинител. Това стана ясно на днешното заседание на Софийския градски съд (СГС) по делото срещу Алексей Петров, Антон Петров, Марчело Джотолов, Янко Попов, Кирил Топалов и Цеко Йорданов.
Частният обвинител Венцислав Тулешков няма повереник. Наскоро е претърпял гръдна операция, но документите за това е изпратил на наблюдаващия прокурор Светлозар Костов, а не на съда. В края на заседанието в петък, след като цял ден СГС разпитва основния свидетел Георги Цветанов, прокурор Костов предостави болничните документи на съда.
По принцип няма задължение частният обвинител да присъства в зала. Ако обаче не присъства по уважителни причини, то той изрично трябва да каже, че е съгласен делото да продължи в негово отсъствие.
В началото на днешното заседание защитата постави въпроса за неявяването на Тулешков, изтъкна, че причината за липсата му е основателна, но тъй като той няма повереник, не е ясно дали е съгласен процесът да продължи в неговото отсъствие. „Заседанието в петък протече без неговото съгласие за това. Създава се процесуална пречка за даване ход на делото“, изтъкна адвокат Васил Василев.
Съдът даде почивка, докато се свърже с Тулешков по телефона и получи неговото съгласие за продължаване на процеса.
Извън залата адвокат Василев обясни, че съгласието на частния обвинител не може да се приложи със задна дата – за заседанието в петък, когато бе разпитан основният прокурорски свидетел Георги Цветанов.
„И съдът, и ние разбрахме в края на заседанието, че Тулешков е отсъствал по извинителна причина, след като ние бяхме провели разпита на Цветанов. Не знам защо той не е изпратил до съда болничния лист, защото това беше нормално. От тази гледна точка има нарушение на правата на частния обвинител в миналото заседание и би следвало този разпит, който проведохме предишния път цял ден, да се проведе наново, тъй като заседанието не е проведено така, както изисква законът“, заяви адвокат Василев.
Наблюдаващият прокурор Светлозар Костов обаче не видя проблем с уважителното отсъствие на частния обвинител. Костов смята, че преразпит на Цветанов няма да се наложи. Прокурорът поясни, че е получил болничния лист на Тулешков в петък вечерта, минути преди да го предостави на съда. Не уточни от кого и как е получил медицинските документи.
Съдът се свърза по телефона с Тулешков, който се е съгласил делото да продължи в негово отсъствие. Председателят на състава Румяна Ченалова не каза дали ще се наложи преразпит на Георги Цветанов, който в петък дава показания над осем часа.
Съдът продължи днешното заседание с разпит на друг важен прокурорски свидетел – Велизар Велизаров. И той каза, че познава Алексей Петров от 1996 г., по онова време свидетелят бил съдружник с Георги Цветанов, търгували със захар. Припомни случая с провалената сделка и задлъжняването и факта, че Цветанов потърсил съдействието на Алексей Петров да си вземе дължимото. Добави, че са били принудени да подпишат няколко разписки за сумата от 2 млн. долара, като Велизаров разписал 2-3.
После заразказа, че отношенията с Алексей Петров се влошили, защото той започнал да „заграбва“ имуществото им.
Велизаров и друг свидетел – Пламен Георгиев били привикани един ден в офиса на Алексей Петров. Там имало много въоръжени хора. Двамата били разделени – пратили ги в две отделни стаи. При Велизаров бил подсъдимият Кирил Топалов. Последният го карал за прехвърли акциите си от „Плевен холдинг“ и автомобила си „Мерцедес“, като го наричал „селянин“, „боклук“.
„Подписах всички документи, само и само да се махна от там“, разказа Велизаров. Правел всичко, както му казвал Петров с надеждата един ден да си върне „заграбеното“.
По време на разказа си за прехвърляне на „Мерцедес“-а, Велизаров спомена името на действащия по това време полицай и бивш шеф на РЗБОП-Плевен Стилиян Петров, който оформил документите. „Ужасът беше, че действащи полицаи си позволяват да рекетират“, сподели свидетелят. Добави, че жалбите му срещу действията на Алексей Петров обаче потъвали вдън земя.
Страданията му продължили до 2001-а г., когато Алексей Петров му се обадил и му дал казал да свидетелства срещу Георги Цветанов, който по онова време бил в ареста за измама. Петров принудил Велизаров да даде показания под угрозата, че и на него ще му образува дело и ще го вкара зад решетките.
По време на разпита му от адвокатите, обаче, стана ясно, че автомобилът всъщност не бил съвсем на Велизар Велизаров. Той е имал само генерално пълномощно за него, но не и договор за покупко-продажба. Разбра се още, че и той, както Георги Цветанов, е работил в Първа частна банка. Велизаров бил кредитен инспектор и оформял документите за кредит на друг свидетел по делото – Свилен Николаев. По същото време Цветанов, който бил шеф на плевенския клон на ПЧБ, имал съвместен бизнес и с Велизаров, и с Николаев. ПЧБ пък отпуснала няколко кредита на Николаев, един от които за 5 млн. долара.
Въпросите на адвокатите за работата на Велизаров в ПЧБ предизвикаха спор между страните дали те са съотносими с предмета на делото. Затова адвокат Васил Василев обясни, че защитата изяснява дали Георги Цветанов е отпускал кредити на останалите свидетели по делото, с които те са придобили имущество, което по-късно са му прехвърлили. „Проверяваме дали има данни за присвояване и защо не му е било повдигнато такова обвинение“, посочи защитникът.
На предишното заседание пък самият Цветанов обясни, че останалите му бизнес партньори и понастоящем свидетели са били поставени лица във фирмите и имуществото им всъщност било негово. Срещу него пък е водено и дело за източване на Първа частна банка. Такова дело е водено и срещу Велизар Велизаров, стана ясно още днес. От въпросите на защитата се разбра, че срещу Велизаров е имало и други разследвания – за блудство и за изнасилване. Първото е приключено с мнение за съд, а второто е било прекратено заради липса на доказателства.